Ziua de azi focusul principal este realizarea de economii . Economii cu orice pret si de preferat “ acum “ . Ce se intimpla in “ viitor “ nu conteaza , mai ales daca in acel “ viitor “ nu suntem prezenti sau contabilizibili .Daca de exemeplu un director de dezvoltare trebuie sa aleaga pretul scazut al investitiei de azi si pretul crescut al exploatarii viitoare nu cred ca este cazul sa ne intrebam care va fi alegerea .
Dar pentru a vedea cit de mare este pierderea in viitor va propun sa facem un calcul in situatia cablurilor electrice , lucru care este complet neglijat .
Pierderile de energie electrica in cablu reprezinta o problema care este tratata in general cu superficialitate, unul dintre motivele tehnico-economice fiind legat de investitia initiala in instalatia electrica, mai exact de dimensionarea cablurilor din instalatia respectiva, aleganduse cel mai des sectiunea minima admisibila. In continuare vom analiza efectele pe termen mediu/lung a pierderilor cauzate de dimensionarea la limita inferioara a sectiunii a cablurilor tinand cont de aspectele tehnice si economice.
Pentru analizarea (compararea) pierderilor am luat in calcul urmatoarele elemente: cablu tip ACYY (3x 185 +95) si cablu tip ACYY (3x 240 +120) cu o lungime totala de 1000 m , tensiunea de linie U= 400 V si intensitatea curentului I= 400 A.
In uram calculului rezistivitatea pentru cablul :
ACYY (3 x 180+ 95) = 0,164 Ω/km
ACYY (3 x 240+ 120)= 0,125 Ω/km
Pentru calculul energiei pierdute am utilizat relatia:
ΔW= ΔP x t
Tabelul urmator prezinta o comparatie intre pierderile rezultate pe cele doua tipuri de cabluri, timpul de functionare considerat fiind de 4224 de ore pe an.
| Tipul de cablu | Pierderile deenergie /10 ani [MWh] | Pierderile /10 ani[Eur] |
| ACYY (3×185+95) | 1.930 | 106.170 |
| ACYY (3×240+120) | 1.460 | 80.382 |
| Diferenta de pierderi intrecele doua sectiuni | 470 | 25788 |
Nota: pretul considerat pentru un MWh a fost de 55 de €.
In tabelul urmator este prezentata diferenta de pret dintre cele doua tipuri de cablu:
| Tip cablu | Pret/ml[Eur] | Cantitate[ml] | Total |
| ACYY (3×185+95) | 6.2 | 1000 | 6200 |
| ACYY (3×240+120) | 8.4 | 1000 | 8400 |
| Diferenta de pret | 2200 |
Din datele prezentate in tabelele de mai sus putem observa urmatoarele:
In cazul functionarii in doua schimburi, pe o perioada de 10 ani, pierderile de energie pe cablul ACYY (3x 180+95) sunt de 1.930 MWh adica 106.170 € iar pe cablul ACYY(3x 240+120) sunt de 1.460 MWh adica 80.382 €. Pierderile se vor reduce cu 470 MWh adica 25788 €, daca sectiunea cablului este aleasa corect. Putem concluziona ca investitia intr-un cablu de sectiune potrivita duce la micsorarea considerabila a pierderilor pe termen mediu si lung de functionare.
In graficul urmator este reprezentat punctul in care investitia( diferenta de cost intre cele doua sectiuni) este amortizata.
Putem concluziona prin a spune ca investitie initiala mai mare cu 2200 € ( reprezinta 8,8% din diferenta pierderilor realizate de cele 2 cabluri de sectiune diferita in 10 ani de functionare) este foarte rentabila, iar amortizarea se realizeaza intr-un timp foarte scurt.
